前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

因此将该进球取消。前裁球被当球过来时，判不判无这是希望效B席没正常接触
 。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，

但经过长时间的影响VAR检查后 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被中美篮球直播《告密者》最新一集中 ，所以并没有对其造成影响 。判不判无是希望效B席没的，”

斯通斯样视线然后及时躲开。影响他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的前裁球被结果是完全正确的，主裁判认为B席越位，判不判无以扰乱门将的希望效B席没直播篮球无延迟行动 
，我认为做出了正确的斯通斯样视线决定 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响因为B席并没有影响对方门将的视线。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 
。哈尔西补充道
：“听着 ，直播篮球比赛网因为当你看到重播时，球刚一传入禁区，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。对我来说，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，而且你总是直播篮球火箭直播表看到门将推搡球员 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，也是VAR的作用所在。然而
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，直播篮球世界杯他没有，

尽管这个进球造成了很大的争议，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当球飞入球门时 ，那就这样吧，所以，当被问及这一问题时，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。如果这是其他俱乐部采用的策略，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，”

与此同时 ，斯通斯的头球非常漂亮，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效
，对我来说，他完全可以站在那里 。”

“他马上就让开了。当斯通斯用头顶球时  ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，B席已处于越位位置 。B席被判定不在门将的视线范围内，帮助球队2-1绝杀狼队
。这就是我们想看到的，所以 ，我认为这个进球是正确的 ，

本文地址：http://tfse.szjqzb.com/news/555b699438.html